Hampaat hoitamattaTorstai 20.2.2020 klo 22.58 - Simo Repo Soitin keskiviikkona 19.2. puolen päivän aikaan Espoon kaupungin hammaslääkäriajanvaraukseen. Torstaina minulle soitettiin takaisin ja kerrottiin, että kaikki ajat toukokuun loppuun saakka on varattu ja uusia aikoja siitä eteenpäin voi varata helmikuun lopusta alkaen. Terveydenhuoltolaki sanoo, että ”hoito on järjestettävä...kohtuullisessa ajassa, kuitenkin kolmessa kuukaudessa siitä, kun hoidon tarve on arvioitu. Tämä kolmen kuukauden enimmäisaika voidaan ylittää suun terveydenhuollossa... enintään kolmella kuukaudella, jos lääketieteellisistä, hoidollisista tai muista vastaavista perustelluista syistä hoidon antamista voidaan lykätä potilaan terveydentilan vaarantumatta.” (§ 51) En ole juristi, mutta ajattelen, että kaupungin viranhaltijoiden kyvyttömyys tai haluttomuus järjestää suun terveydenhoitoon riittävät resurssit ei ole lain tarkoittama muu vastaava perusteltu syy. Lisäksi jäin siihen käsitykseen, ettei yhteydenottoani rekisteröity mihinkään niin, että lain tarkoittamien määräaikojen toteutumista olisi edes tarkoitus kaupungin toimesta seurata. Sosiaali- ja terveyslautakunnan sekä kaupungin johdon tehtävänä on huolehtia siitä, ettei laiton tilanne Espoossa jatku. Jos vastuulliset eivät halua tai kykene hoitamaan asioita kuntoon, henkilöitä on vaihdettava, olivat he sitten viranhaltijoita tai lautakunnan jäseniä. Lain noudattaminen ei ole vapaaehtoista vaan pakko. Hampaat hoitamatta Soitin keskiviikkona 19.2. puolen päivän aikaan Espoon kaupungin hammaslääkäriajanvaraukseen. Torstaina minulle soitettiin takaisin ja kerrottiin, että kaikki ajat toukokuun loppuun saakka on varattu ja uusia aikoja siitä eteenpäin voi varata helmikuun lopusta alkaen. Terveydenhuoltolaki sanoo, että ”hoito on järjestettävä...kohtuullisessa ajassa, kuitenkin kolmessa kuukaudessa siitä, kun hoidon tarve on arvioitu. Tämä kolmen kuukauden enimmäisaika voidaan ylittää suun terveydenhuollossa...enintään kolmella kuukaudella, jos lääketieteellisistä, hoidollisista tai muista vastaavista perustelluista syistä hoidon antamista voidaan lykätä potilaan terveydentilan vaarantumatta.” (§ 51) En ole juristi, mutta ajattelen, että kaupungin viranhaltijoiden kyvyttömyys tai haluttomuus järjestää suun terveydenhoitoon riittävät resurssit ei ole lain tarkoittama muu vastaava perusteltu syy. Lisäksi jäin siihen käsitykseen, ettei yhteydenottoani rekisteröity mihinkään niin, että lain tarkoittamien määräaikojen toteutumista olisi edes tarkoitus kaupungin toimesta seurata. Sosiaali- ja terveyslautakunnan sekä kaupungin johdon tehtävänä on huolehtia siitä, ettei laiton tilanne Espoossa jatku. Jos vastuulliset eivät halua tai kykene hoitamaan asioita kuntoon, henkilöitä on vaihdettava, olivat he sitten viranhaltijoita tai lautakunnan jäseniä. Lain noudattaminen ei ole vapaaehtoista vaan pakko. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: hammashoito, hoitoon pääsy, Espoon terveyspalvelut, terveydenhuoltolaki, hammaslääkäri |
Espoon tulostavoitteet pelkkää paperiaMaanantai 18.11.2019 klo 22.25 - Simo Repo * Lääkäriin ei pääse |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Tulostavoite, Espoon kaupunki, kaupunginvaltuusto, lääkärille pääsy, kotihoito, työllisyysaste, tilakustannukset, homekoulut, Espoon velat, HUS |
Lääkäriin on päästävä kohtuullisessa ajassaLauantai 1.12.2012 klo 20.17 - Simo Repo Terveyskeskuslääkärin vastaanotolle on päästävä kiireettömissäkin tapauksissa parissa viikossa. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Terveyskeskus, lääkäri, Kela |
|
1 kommentti . Avainsanat: Lääkäriasema, veronkierto, Kela |
