Jos Louko on menettänyt luottamuksensa, hänen tulee menettää virkansakin. Jos valtuuston enemmistön luottamus on säilynyt, Loukon tulee säilyttää virkansa. Mutta jatkossa on hänen – ja muidenkin – toimittava viran menettämisen uhalla lain kirjaimen ja Espoon kaupungin uusitun käytännön mukaan.
Korkein oikeus on pannut pisteen Olavi Loukon lahjusrikkomuksen oikeuskäsittelylle. Hovioikeuden tuomio jää voimaan. Lahjusrikkomus on vakava asia. Se kertoo, että yhteiskunnan päätöksenteon valmistelussa on noudatettu käytäntöjä, jotka asettavat päätöksenteon tasapuolisuuden ja riippumattomuuden kyseenalaiseksi.
Tavalliselle ihmiselle kuuluu yhdestä rikoksesta vain yksi tuomio ja yksi rangaistus. Virkamies – ja vaaleilla valittu edustaja – on toisessa asemassa kuin tavallinen kansalainen. Kun kyse on julkisen tehtävän hoidosta, on kysyttävä, onko rikkomuksen tekijällä vielä yleistä luottamusta kykyyn hoitaa tehtäväänsä.
Tapaus Louko kulkee entisen ja uuden käytännön saumakohdassa. Käytäntö on muuttunut, onneksi. Se mikä ennen oli luonnollista, ei sitä enää ole. Yhteiskunta on herännyt valvomaan sitä, ettei päätöksenteossa ole mitään sidoksia henkilökohtaisiin etuihin. Peitetystikään ei voi ostaa itselleen – tai yritykselleen – etuja ohi toisten kansalaisten.
Samalla on kuitenkin muistettava, että taustasta irrallisia päätöksiä ei ole. Jokainen viranhaltija ja luottamustehtäviin valittu henkilö on sidoksissa omaan taustaansa, omaan viiteryhmäänsä ja omiin arvoihinsa. Poliitikko joutuu aina tasapainoilemaan omien äänestäjiensä ja yhteiskunnan muiden eturyhmien välissä. Asiantuntijoilla on vaikutusvaltaa enemmän kuin tavallisilla kansalaisilla.
Lakia pitää noudattaa. Jos laki on huono, sitä ei pidä rikkoa, vaan se pitää muuttaa.
Jos Louko on menettänyt luottamuksensa, hänen tulee menettää virkansakin. Jos valtuuston enemmistön luottamus on säilynyt, Loukon tulee säilyttää virkansa. Mutta jatkossa on hänen – ja muidenkin – toimittava viran menettämisen uhalla lain kirjaimen ja Espoon kaupungin uusitun käytännön mukaan. Espoon kaupunginhallitus tekee viisaasti, jos tuo tavalla tai toisella kaupungin edustus- ja matkustusperiaatteet ja niiden valvonnan valtuuston jäsenille tiedoksi.
Yhtenä valtuuston ja valtuutettujen tehtävänä on valvoa kuntalaisten etua ja viranhaltijoiden toiminnan moitteettomuutta. Valtuutettu Kurt Byman on toiminut esimerkillisesti asiaan tarttuessaan. Oli ratkaisu mikä tahansa, jatkuva kauna ei ole oikeutettua. Päätöksen jälkeen on kaikkien osapuolten osattava toimia puhtaalta pöydältä.
